韩国专利分案申请——时机、要件与运用策略

分案申请是韩国专利实务中后期最常用的工具之一。它能避开单一性驳回、让核心权利要求快速授权而保留其余、并随市场变化补强后续权利。分案保留原申请日，因此优先权不损失；但若错过可分案时机或越出原说明书范围，分案本身会被驳回。

什么是分案

《专利法》第52条规定："将两项以上发明合并提交一份申请的，可在最初说明书或图面记载事项的范围内分割其一部分，作为一件以上独立申请。"分案被视为在原申请日提交，因而新颖性·创造性的判断基准日不变。这也意味着分案时不能加入新构思——分案对象必须是原说明书已经记载的发明。

第52条第1款规定了三个可分案时机。过期则分案不予受理，因此审查的每个阶段都应预留下一个时机。

审查员若依《专利法》第45条指出A组与B组属不同发明、不具单一性，则将一组留在原申请，另一组转入分案——两组皆可保留生命。申请费用增加，但接受单一性驳回会永久失去未选组。这是韩国最常见的分案场景。

若需要核心权利要求快速授权用于许可或维权，可在OA回应阶段把原申请收紧到核心权利要求，把其余移入分案。分案另行审查、用时更长，但原申请提早授权，使两套组合并存。

申请时不重要、市场变化后变得关键的权利要求，可在授权决定后3个月内通过分案精修。注意分案对象必须已在原说明书记载——能否分案，取决于申请阶段说明书写得是否充分。

为同一发明同时拥有"窄而强"与"宽而弱"两套权利要求，能在不同侵权情景下灵活主张。分案将权利要求群拆分到不同案件，形成多层防御——一个被无效审判推翻，另一个仍可立。

禁止新增事项——原说明书是上限

分案仅限原申请最初说明书与图面记载的事项范围内。分案时新增构思将以"新增事项"被驳回。也就是说，分案的可用空间由申请阶段的说明书写作完整度决定——权利要求可以写得窄，但说明书要写得广。

可分案时机仅上述三个，无类似美国"原案待审期间随时可分"的规则。每次分案都会复制申请费、审查请求费与登记费。授权后3个月窗口与登记费缴费期常重叠，须仔细排期——错过登记费则权利消灭、错过分案则后续权利化机会消失。

美国除分案外还有continuation与CIP，比韩国更灵活。依USPTO MPEP，continuation可在原案仍待审期间随时提交，时机限制比韩国宽松。多国并行时应将韩国分案窗口与美国continuation截止日纳入同一日历。

速查

不能。仅限原申请最初说明书与图面已记载的发明。新构思需另行新申请，但申请日为新申请日，无法保留优先权——因此申请阶段把说明书写充分，是分案策略的前提。

可以。分案被视为独立申请，符合优先审查要件即可申请。常见做法是在许可谈判前夕，把核心权利要求拆入分案并申请优先审查以加速授权。

申请、审查、登记费均会复制。但代理人工作量低于全新撰写——通常约新申请费用的60-70%。当战略价值明确（核心权利要求拆分、后续权利化）时，回报很可观。

在iphere办理分案申请

OA阶段的单一性化解、授权后3个月后续权利化、并行优先审查——一站完成，并附窗口自动提醒。